А в остальном, прекрасная «Матильда»...

Краткий перечень последних событий вокруг фильма Алексея Учителя напоминает сводку боевых действий: попытка атаки на кинотеатр в Екатеринбурге; сожженные автомобили у московского офиса адвокатов Учителя; демарш Русской православной церкви с осуждением любых правонарушений и, по существу, в защиту «Матильды»; решение режиссера номинировать фильм на премию «Оскар»; отказ части кинотеатров показывать фильм из соображений безопасности; многолюдный крестный ход в Петербурге против показа «Матильды». И наконец, заявление министра культуры Владимира Мединского с двумя ключевыми фразами: «Православие — оно ведь о любви, а не о ненависти» и «Я смотрел фильм и свидетельствую: в нем нет оскорблений в адрес российской монархии и российской истории».

Кадр из трейлера фильма Алексея Учителя «Матильда»

Разговор по обычной схеме — «Давайте посмотрим фильм, а потом поговорим» — не получился. Противники «Матильды» — или, как минимум, их актив — смотреть фильм не собираются, и главное для них — как раз добиться, чтобы его вообще не показывали. По их логике, которую наиболее полно и ясно формулирует Наталья Поклонская, у Николая II вообще не может быть «ничего такого». Мол, он святой, великомученик, а потому — руки прочь, читайте биографию Николая Романова в единственно верной, канонической версии.

Примечательно, что ненавистники «Матильды» выбрали мишенью всего лишь художественный фильм, который к тому же в общем потоке кинопродукции, включая множество произведений на исторические темы, являет собой едва ли не образчик невинности. Зато их не беспокоит, например, пребывание на Красной площади останков тех, по чьему приказу были зверски убиты Николай Александрович, вся его семья и другие представители дома Романовых. Они не протестуют против сохранения по всей стране улиц, площадей, станций метро имени Ленина, Свердлова, Войкова и других организаторов внесудебной расправы над последним русским императором.

Разумеется, Николаю II были присущи человеческие слабости. А у кого их нет? Александр II, к примеру, жил на две семьи. А уж Екатерина II... Что, конечно же, ни на йоту не уменьшает их громадного вклада в историю нашего Отечества. Кстати, по этой части Николай II выглядит как раз не ахти: откровенно бездарный правитель, не сумевший убедительно ответить на вызовы времени. Да, хороший семьянин, несмотря на историю с Матильдой Кшесинской. Да, мученически окончил жизнь. Но как государь — откровенно «ни рыба ни мясо». Это не значит, что поэтому про него «можно». Это значит, что действия Поклонской — классический пример раздувания из мухи слона, буря в стакане воды, «спотыкач» на ровном месте.

Очередная «битва за умы» опять идет насчет прошлого. Оно, конечно, важно, если помогает лучше понять настоящее и уверенно заглянуть в будущее. А если, как в случае с попытками запретить «Матильду», не помогает, а, скорее мешает? Вероятно, для государственного руководства все же настало время перейти от созерцания (мол, что мы можем поделать, есть разные взгляды) к решительным шагам. Иначе нейтралитет будет истолкован (и уже толкуется) как бессилие, как попустительство противоправным действиям.

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»

Фото в превью: Матильда Кшесинская. Конец 1890-х годов

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: